Convertir un JPG en WebP sans l’envoyer nulle part

Le gain est réel et mesurable

À qualité visuelle comparable, un WebP pèse en général 25 à 35 % de moins qu’un JPG. Sur un site qui sert des centaines d’images, c’est la différence entre une page qui s’affiche tout de suite et une page qu’on abandonne.

C’est aujourd’hui la conversion la plus utile des six et la seule qui améliore vraiment quelque chose de mesurable.

Pour qui c’est fait

Pour le web et presque uniquement pour lui. Tous les navigateurs modernes affichent le WebP depuis des années. Si vos images vont sur un site, un blog ou une boutique en ligne, la conversion est un gain net.

Pas pour une pièce jointe ni pour l’impression. Beaucoup de logiciels de bureau, de services d’impression et de vieux outils ne l’ouvrent pas. Envoyer un WebP à quelqu’un qui ne s’y attend pas, c’est lui envoyer un fichier qu’il ne pourra pas ouvrir.

La double compression et pourquoi elle reste acceptable

Votre JPG est déjà compressé avec perte et le WebP le recompresse. En théorie c’est une dégradation supplémentaire ; en pratique, à 85 % de qualité, elle est indécelable à l’œil sur une photographie.

Le résultat idéal serait de partir de l’original non compressé, mais on ne l’a jamais. Le compromis vaut le gain de poids.

Questions fréquentes

Mes images sont-elles envoyées quelque part ? Non. Vous pouvez le vérifier vous-même, en trente secondes : voici la marche à suivre.

Tous les navigateurs l’affichent-ils ? Oui, tous les navigateurs modernes. Les très anciennes versions d’Internet Explorer non, mais elles ne sont plus utilisées.

Quelle qualité choisir ? 80 à 85 % pour le web. Le WebP tient mieux la basse qualité que le JPG.

Et si je change d’avis ? L’outil WebP en JPG fait le chemin inverse, avec une nouvelle compression.